Siber güvenlikte güvenlik açığı nedir?
Siber güvenlikteki bir güvenlik açığı, siber suçlular tarafından bir BT kaynağından ödün vermek ve saldırı yolunu ilerletmek için kullanılabilecek, kaçırılmış bir yazılım güncellemesi veya sistem yanlış yapılandırması gibi bir ana bilgisayar veya sistemdeki bir zayıflıktır. Açıklarını belirlemek, kuruluşların genel siber güvenlik duruşlarını iyileştirmek ve güçlendirmek için atabilecekleri en önemli adımlardan biridir.
Güvenlik Açıkları, Tehditler ve Riskler Arasındaki Fark
Birçok kişi güvenlik açığı, tehdit ve risk terimlerini birbirinin yerine kullanabilmektedir. Ancak siber güvenlik dünyasında bu terimlerin farklı ve özel anlamları vardır.
Yukarıda belirtildiği gibi, bir güvenlik açığı, kötü niyetli bir aktör tarafından istismar edilebilecek bir zayıflıktır. Örneğin, yama uygulanmamış yazılımlar veya aşırı izin verilen hesaplar, siber suçluların ağa erişmesi ve BT ortamında bir yer edinmesi için bir ağ geçidi sağlayabilir.
Tehdit, bir güvenlik açığından yararlanabilen kötü niyetli bir eylemdir
Risk, bir siber tehdit bir güvenlik açığından yararlandığında olan şeydir. Bir siber saldırı durumunda kuruluşa verilebilecek zararı temsil eder.
7 Yaygın Siber Güvenlik Açıklığı Türü
Şirketinizin siber güvenlik duruşunu ve yaklaşımını gözden geçirirken, siber güvenlik açıklarının siber suçluların değil, kuruluşun kontrolünde olduğunu anlamak önemlidir. Bu, kurumların uygun eylemi gerçekleştirerek ve uygun araçları, süreçleri ve prosedürleri kullanarak proaktif olarak ele alıp yönetebilecekleri siber güvenlik ortamının bir yönüdür.
1. Yanlış yapılandırmalar
Yanlış yapılandırmalar, hem bulut hem de uygulama güvenliğine yönelik en büyük tehdittir. Birçok uygulama güvenlik aracı manuel yapılandırma gerektirdiğinden, bu süreç hatalarla dolu olabilir ve yönetilmesi ve güncellenmesi uzun zaman alabilir.
Son yıllarda, giriş noktası olarak kullanılan yanlış yapılandırılmış S3 kovaları ile kamuya açık olarak bildirilen çok sayıda ihlal başladı. Bu hatalar, bulut iş yüklerini basit bir web tarayıcısıyla kolayca keşfedilebilecek bariz hedeflere dönüştürür. Bulut içinde çevre güvenliğinin olmaması, yanlış yapılandırmalarla ilişkili riski daha da artırır. Bu amaçla, kuruluşların güvenlik araçlarını ve teknolojilerini benimsemesi, yapılandırma sürecini otomatikleştirmesi ve BT ortamında insan hatası riskini azaltması önemlidir.
2. Güvenli Olmayan API’ler
Diğer bir yaygın güvenlik açığı, güvenli olmayan uygulama programlama arabirimleridir. API’ler, uygulamaların veya uygulama bileşenlerinin internet üzerinden veya özel bir ağ aracılığıyla birbirleriyle iletişim kurmasını sağlayan dijital bir arabirim sağlar.
API’ler, genel IP adresine sahip birkaç kurumsal varlıktan biridir. Düzgün ve yeterli bir şekilde korunmazlarsa, saldırganların ihlal etmesi kolay bir hedef haline gelebilirler.
Yanlış yapılandırmalarda olduğu gibi, API’lerin güvenliğini sağlamak insan hatasına açık bir süreçtir. Nadiren kötü niyetli olsa da, BT ekipleri bu varlığın sahip olduğu benzersiz güvenlik riskinin farkında olmayabilir ve standart güvenlik kontrollerine güvenebilir. Ekipleri, sırların nasıl saklanacağı, anahtarların nasıl döndürüleceği ve yazılım geliştirme sırasında iyi BT hijyeninin nasıl uygulanacağı gibi buluta özgü en iyi güvenlik uygulamaları konusunda eğitmek için bir güvenlik bilinci eğitimi yürütmek, tıpkı geleneksel bir ortamda olduğu gibi bulutta da kritik öneme sahiptir.
3. Eski veya Yamasız Yazılım
Yazılım satıcıları, yeni özellikler ve işlevler eklemek veya bilinen siber güvenlik açıklarını düzeltmek için düzenli aralıklarla uygulama güncellemeleri yayınlar. Yamasız veya güncel olmayan yazılımlar genellikle gelişmiş siber suçlular için kolay bir hedef haline gelir. Sistem yanlış yapılandırmalarında olduğu gibi, düşmanlar da istismar edilebilecek bu tür zayıflıkların peşindedir.
Yazılım güncellemeleri değerli ve önemli güvenlik önlemleri içerebilirken, ağlarını ve tüm uç noktalarını güncellemek kuruluşun sorumluluğundadır.
Ne yazık ki, farklı yazılım uygulamalarından güncellemeler günlük olarak yayınlanabildiğinden ve BT ekiplerine genellikle aşırı yük bindiğinden, güncellemeler ve yama uygulama konusunda geri kalmak veya yeni bir sürümü tamamen gözden kaçırmak kolay olabilir. Tek bir makineyi bile güncellememek, kuruluş için potansiyel olarak feci sonuçlara yol açabilir ve fidye yazılımları, kötü amaçlı yazılımlar ve bir dizi başka güvenlik tehdidi için bir saldırı yolu sağlıyor.
Bu sorunun ele alınmasına yardımcı olmak için kuruluşlar, yazılım güncellemelerine ve yamalara öncelik vermek için bir süreç geliştirmeli ve uygulamalıdır. Ekip, sistemlerin ve uç noktaların mümkün olduğunca güncel ve güvenli olmasını sağlamak için mümkün olduğu ölçüde bu etkinliği otomatikleştirmelidir.
4. Sıfırıncı Gün Güvenlik Açıkları
Sıfır gün güvenlik açığı, bir tehdit aktörü tarafından keşfedilen ancak kuruluş ve yazılım satıcısı tarafından bilinmeyen bir güvenlik açığını ifade eder. “Sıfır gün” terimi, yazılım satıcısının yazılımdaki güvenlik açığından haberdar olmadığı ve bir güvenlik düzeltme eki veya bir güncelleme üzerinde çalışmak için “0” günleri olduğu için kullanılmıştır; bu arada, saldırgan için bilinen bir güvenlik açığıdır.
Sıfır gün saldırıları, tespit edilmesi çok zor olabileceğinden şirketler için son derece tehlikelidir. Sıfır gün saldırılarını etkili bir şekilde tespit etmek ve azaltmak için, hem önleme teknolojisini hem de bir siber saldırı durumunda kapsamlı bir yanıt planını içeren koordineli bir savunmaya ihtiyaç vardır. Kuruluşlar, yeni nesil antivirüs (NGAV), uç nokta algılama ve yanıt (EDR) ve tehdit istihbaratı gibi teknolojileri birleştiren eksiksiz bir uç nokta güvenlik çözümü dağıtarak bu gizli ve zarar verici olaylara hazırlanabilir.
5. Zayıf veya Çalınan Kullanıcı Kimlik Bilgileri
Birçok kullanıcı, hesaplarının her biri için benzersiz ve güçlü parolalar oluşturamaz. Parolaların ve kullanıcı kimliklerinin yeniden kullanılması veya geri dönüştürülmesi, siber suçlular için başka bir potansiyel istismar yolu oluşturur.
Bir tehdit aktörü, sistematik olarak mümkün olduğunca çok sayıda kullanıcı adı ve tahmin edilen parola kombinasyonu deneyerek hassas verilere ve sistemlere yetkisiz erişim sağlamaya çalıştığında, zayıf kullanıcı kimlik bilgileri çoğunlukla kaba kuvvet saldırılarında kullanılır. Başarılı olursa, aktör sisteme girebilir ve meşru kullanıcı gibi davranabilir; Düşman bu zamanı yanlamasına hareket etmek, arka kapılar kurmak, gelecekteki siber saldırılarda kullanmak üzere sistem hakkında bilgi edinmek ve tabii ki veri çalmak için kullanabilir.
Bu özel siber güvenlik açığını ele almak için kuruluşlar, güçlü, benzersiz parolaların kullanılmasını gerektiren ve kullanıcılardan bunları düzenli olarak değiştirmelerini isteyen açık politikalar belirlemeli ve uygulamalıdır. Kuruluşlar ayrıca, kullanıcının kimliğini doğrulamak için hem parola hem de parmak izi veya parola ve tek seferlik güvenlik belirteci gibi birden fazla kimlik biçimi gerektiren çok faktörlü kimlik doğrulama (MFA) ilkesini uygulamayı düşünmelidir.
6. Erişim Kontrolü veya Yetkisiz Erişim
Şirketler genellikle çalışanlarına görevlerini yerine getirmeleri için gerekenden daha fazla erişim ve izin verir. Bu, kimlik tabanlı tehditleri artırır ve bir veri ihlali durumunda düşmanlara erişimi genişletir.
Bu sorunu çözmek için kuruluşlar, kullanıcılara işleri için gerekli görevlere göre sınırlı erişim hakları veren bir bilgisayar güvenliği konsepti ve uygulaması olan en az ayrıcalık ilkesini (POLP) uygulamalıdır. POLP, yalnızca kimliği doğrulanmış yetkili kullanıcıların belirli sistemler, uygulamalar, veriler ve diğer varlıklar içindeki işleri yürütmek için gerekli izinlere sahip olmasını sağlar.
POLP, kuruluşların ağ ve veri erişimini kontrol etmesine ve izlemesine olanak tanıdığı için, kuruluşun siber güvenlik duruşunu güçlendirmeye yönelik en etkili uygulamalardan biri olarak kabul edilir.
7. “Paylaşılan Sorumluluk Modelini” (yani Çalışma Zamanı Tehditlerini) Yanlış Anlamak
Bulut ağları, “paylaşılan sorumluluk modeli” olarak bilinen şeye bağlıdır. Bu, temel alınan altyapının çoğunun bulut hizmeti sağlayıcısı tarafından güvence altına alındığı anlamına gelir. Ancak, işletim sistemi, uygulamalar ve veriler dahil olmak üzere diğer her şeyden kuruluş sorumludur.
Ne yazık ki, bu nokta yanlış anlaşılabilir ve bulut iş yüklerinin bulut sağlayıcısı tarafından tamamen korunduğu varsayımına yol açabilir. Bu, kullanıcıların bilmeden, tam olarak korunmayan bir genel bulutta iş yüklerini çalıştırmasına neden olur; bu, düşmanların erişim elde etmek için işletim sistemini ve uygulamaları hedefleyebileceği anlamına gelir.
Bulutu kullanan veya bir bulut ya da hibrit çalışma ortamına geçiş yapan kuruluşlar, tüm ortamlarda tüm risk alanlarını koruduklarından emin olmak için siber güvenlik stratejilerini ve araçlarını güncellemelidir. Geleneksel güvenlik önlemleri, bir bulut ortamında güvenlik sağlamaz ve bulut tabanlı güvenlik açıklarına ve tehditlere karşı gelişmiş koruma sağlamak için desteklenmelidir.
Kaynak:https://www.nesilteknoloji.com/siber-guvenlik-uzmanlari/
YAZAR: BEYZANUR GÖKTAŞ
